Court ruling № 73860934, 05.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/2707/18

Номер провадження 2/638/2686/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретаря Самогньозд О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати за позивачем, ОСОБА_1, транспортний засіб Audi А5 Sportback, тип легковий хетчбек – В, VIN: WAUZZZZ8T8GA0520011, ДНЗ: АХ 0067 ВР, рік випуску: 2016, об’єм двигуна: 1798 см. куб., колір чорний – особистою приватною власністю.

04.05.2018 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій він просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю – без розгляду, у зв’язку з чим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2018 року та передати автомобіль марки «Ауді А5» 2016 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, шасі № WAUZZZ8T8GA052011, його законному володільцю.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити позов без розгляду, справа по суті не розглядалася, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 р. по справі № 638/2707/18, номер провадження 2 – З/638/181/18 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю – задоволена повністю.

Постановлено заборонити відчуження автомобілю шляхом накладання арешту на автотранспортний засіб AUDI А5 Sportback, тип легковий хетчбек – В, VIN: WAUZZZ8T8GA052011, ДНЗ: АХ 0067 ВР, рік випуску 2016, об’єм двигуна 1798 см. куб., чорного кольору.

Постановлено передати на відповідальне зберігання третій особі автотранспортний засіб AUDI А5 Sportback, тип легковий хетчбек – В, VIN: WAUZZZ8T8GA052011, ДНЗ: АХ 0067 ВР, рік випуску 2016, об’єм двигуна 1798 см. куб., чорного кольору ОСОБА_3 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, 07 травня 1983 р. н., паспорт серія МТ 165092, виданий Дзержинським PB ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06 квітня 2011 р, який мешкає за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 68 – А, кв. 43.)

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки позовна заява залишається судом без розгляду, тому суд скасовує заходи забезпечення позову, накладенні ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 р. по справі № 638/2707/18, номер провадження 2 – З/638/181/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 158, 257 – 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладенні ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2018 р. по справі № 638/2707/18, номер провадження 2 – З/638/181/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: