Court ruling № 73860811, 14.03.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/18460/16-к

Провадження № 1-кп/638/246/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді Лазюка С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Комлєва Д.В.

прокурора Асріян А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1Р.О.,

потерпілої ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

представника потерпілої ОСОБА_4,

законного представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №12016220000001017 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12016220000001017 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину , передбаченого за ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.12.2016р. для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 було залучено захисника в порядку ч.1 ст.49 КПК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 13.04.2017р. (головуючий –суддя Наумова С.М.) принято відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від послуг захисника ОСОБА_6 та залучено через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника до участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях №3504 від 26.05.2017р. у вказаному кримінальному провадженні призначено захисника – адвоката ОСОБА_7

Захисник ОСОБА_7 надав суду письмову заяву в порядку п. 2 ч. 4 ст.47 КПК України про відмову від виконання своїх обов'язків із захисту обвинуваченого ОСОБА_1, яку мотивує тим, що обвинувачений обрав спосіб захисту, з яким він не згоден і між ними наявні розбіжності у правових позиціях щодо здійснення захисту

Заперечення від обвинуваченого, прокурора та інших учасників кримінального провадження щодо заяви захисника ОСОБА_7 про відмову від виконання своїх обов’язків не надійшли.

При цьому, суд враховує, що захисник обвинуваченому був залучений судом в порядку ст.49 КПК України та в судовому засіданні просив замінити захисника.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

За приписами п. 9 ч. 1 ст.17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» рішення про заміну адвоката відповідно до статті 24 цього Закону приймає Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи розбіжності в позиції захисту між обвинуваченим та захисником, з метою належного забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_1 на захист, слід прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від здійснення захисту ОСОБА_1 та доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити нового адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.48, 49, 54 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_7 від виконання своїх обов’язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_1.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення подальшого захисту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та забезпечити прибуття адвоката до Дзержинського районного суду м.Харкова (м.Харків, пр.Перемоги, 52-В, каб.205) в судове засідання, яке призначено об 11-00 годині 25 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк