
У Х В А Л А
18 квітня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.
Копію даної ухвали отримано представником позивача 26 березня 2018 року, що підтверджується підписом на супровідному листі про відправлення копії ухвали, однак у визначений строк, вимоги ухвали не виконані.
Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від 15 січня 2018 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
The court decision No. 73860424, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 560/1650/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: