Court ruling № 7386041, 24.12.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.12.09                                                                                 Справа№ 33/129

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера»(м. Жовква)

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Етекс»(вул. Північна, 1, м. Львів, 79020; код ЄДРПОУ 32800708)

Суддя : Цікало А. І.

При секретарі : Герасименко В. С. Представники:

Заявника (кредитора):не з’явився

Боржника:Бабич Ю. М. –директор (протокол зборів учасників товариства від 20.03.2007 р.) В С Т А Н О В И В:

30.10.2009 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 7610 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера»(м. Жовква) поступила заява про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Етекс» (вул. Північна, 1, м. Львів, 79020; код ЄДРПОУ 32800708) банкрутом.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.11.2009 р. порушено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.11.2009 р. В підготовчому судовому засіданні 19.11.2009 р., у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду, розгляд справи було відкладено на 24.12.2009 р.

Заявник вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 03.11.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 19.11.2009 р. не виконав, витребуваних судом документів не представив, кандидатуру арбітражного керуючого не запропонував, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

В судовому засіданні 19.11.2009 р. представник заявника представив суду копію виписки з ЄДР Серія ААА № 362390 видану Державним реєстратором –Андросюк Н.П., 13.11.2009 р.

24.12.2009 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 26867 від заявника поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку хворобою представника. До зазначеного клопотання не долучено доказів перебування представника на лікуванні (лікарняного листа, довідки тощо).

Боржник вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 03.11.2009 р. та про відкладення розгляду справи від 19.11.2009 р. не виконав, відзив на заяву, не представив, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 19.11.2009 р. представник боржника подав до суду інформацію про загальну суму заборгованості перед кредиторами, відомості про вартість наявного майна, копію довідки Головного управління статистики у Львівській області № 4292 від 30.10.2006 р. та копію протоколу загальних зборів учасників ТзОВ „Етекс” від 2003-2007 р.

Розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду справи, суд прийшов до висновку, що таке не обґрунтоване та не підлягає до задоволення, оскільки до такого не долучено доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що заявник (кредитор) без поважних причин не запропонував кандидатуру арбітражного керуючого, не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для розгляду заяви і вирішення її по суті, що в свою чергу унеможливливлює повно, всебічно та об’єктивно розглянути справу, не забезпечив явки повноважного представника, явка котрого судом була визнана обов‘язковою, на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера»(м. Жовква) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Етекс»(вул. Північна, 1, м. Львів, 79020; код ЄДРПОУ 32800708) –залишити без розгляду.

Суддя