
Справа № 545/2248/17
Провадження № 2/545/102/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Стрюк Л.І.
при секретарі: Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач у судове засідання не з’явився, попередньо надавши клопотання про проведення засідання без його участі та призначення справи до підготовчого засідання.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13.09.2017 року відкрито провадження по зазначеній справі.
15.12.2017 року набула чинності нова редакція Цивільного процесуального Кодексу України відповідно до Закону України № 2147-19 від 03.10.2017 року.
Відповідно до п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень (в редакції від 03.10.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про можливість призначення справи до підготовчого засідання.
На підставі викладеного і керуючись п.9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,
у х в а л и в :
Призначити справу за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо підготовчого засідання на 14:00 год. 14.05.2018 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73860079, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 545/2248/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: