Court ruling № 73858839, 08.05.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 08.05.2018 Справа № 554/2468/18

Провадження № 2/554/1822/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житлово-будівельний кооператив «Дніпро», Голова кооперативу ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Житлово-будівельний кооператив «Дніпро», Голова кооперативу ОСОБА_4, про встановлення порядку користування квартирою.

До початку першого судового засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення можливих варіантів порядку користування квартирою, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Зигіна,2, для вирішення поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити наступний порядок користування квартирою № 2 за адресою: м.Полтава, вул.Ціолковського,13, за яким:

- виділити в особисте користування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину : кімнату № 2 площею 17,3 кв.м. та кімнату № 4 площею 9,1 кв.м.;

- виділити в особисте користування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину: кімнату № 3 площею 7,6 кв.м., кімнату № 5 площею 10,4 кв.м., шафу № 9 площею 1,5 кв.м.;

- виділити в загальне користування співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 коридор № 1 площею 5,5 кв.м., кухню № 6 площею 5,7 кв.м., ванну кімнату № 7 площею 1,9 кв.м. та вбиральню № 8 площею 1,1 кв.м.

2. Визначити усі можливі варіанти порядку користування квартирою № 2 за адресою: м.Полтава, вул.Ціолковського,13 з урахуванням належності права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині?

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань , суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою м.Полтава, вул.Зигіна,2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України про завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов’язків.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи можливо встановити наступний порядок користування квартирою № 2 за адресою: м.Полтава, вул.Ціолковського,13, за яким:

- виділити в особисте користування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину : кімнату № 2 площею 17,3 кв.м. та кімнату № 4 площею 9,1 кв.м.;

- виділити в особисте користування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на ? частину: кімнату № 3 площею 7,6 кв.м., кімнату № 5 площею 10,4 кв.м., шафу № 9 площею 1,5 кв.м.;

- виділити в загальне користування співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 коридор № 1 площею 5,5 кв.м., кухню № 6 площею 5,7 кв.м., ванну кімнату № 7 площею 1,9 кв.м. та вбиральню № 8 площею 1,1 кв.м.

2. Визначити усі можливі варіанти порядку користування квартирою № 2 за адресою: м.Полтава, вул.Ціолковського,13 з урахуванням належності права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині?

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/2468/18 (провадження № 2/554/1822/2018).

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко