Decision № 73858627, 23.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/1315/18

Єдиний унікальний номер справи:554/1315/18

Провадження № 2о/554/76/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23.04. 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 27 лютого 2018 року звернулась до Октябрського районного суду м.Полтави з заявою про встановлення факту знаходження на утриманні померлого годувальника.

В своїй заяві посилалась на те, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 21 січня 2018 року. На день смерті її чоловік знаходився на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію за вислугою років по лінії МВС. Розмір пенсії, яку отримував її чоловік, вища ніж заявниці, вона фактично знаходилась на його утриманні, його допомога була постійним та основним джерелом засобів для існування.

Просила суд встановити юридичний факт її знаходження на утриманні годувальника з 05 грудня 2014 року чоловіка ОСОБА_2, померлого 21 січня 2018 року.

В судове засідання заявниця не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання своїх представників не направила, до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку в Полтавському об»єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області та отримує пенсію по віку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 364979, 21 січня 2018 року помер чоловік заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 знаходився на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області та отримував пенсію за вислугою років по лінії МВС.

Розмір пенсії яку отримував чоловік заявниці є вищою, згідно з пояснень останньої вона фактично знаходилась на його утриманні, його допомога була постійним джерелом засобів для існування, в тому числі для придбання ліків, продуктів харчування, сплати комунальних послуг тощо.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншим шляхом зазначений факт встановити неможливо.

Крім того факт знаходження заявниці ОСОБА_1 на утриманні годувальника з 05 грудня 2014 року чоловіка ОСОБА_2, померлого 21 січня 2018 року підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у суду не має підстав ставити під сумнім пояснення свідків.

Так суд приходить до висновку про задоволення заяви та встановлення юридичного факту, а саме знаходження ОСОБА_1 на утриманні годувальника з 05 грудня 2014 року чоловіка ОСОБА_2, померлого 21 січня 2018 року. Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, - задовольнити.

Встановити юридичний факт знаходження ОСОБА_1 на утриманні годувальника з 05 грудня 2014 року чоловіка ОСОБА_2, померлого 21 січня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.М.Бугрій