
Справа № 520/4652/18
Провадження № 2-о/520/281/18
УХВАЛА
07.05.2018 року
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Третьої Одеської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
16.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про смерть за актовим записом №11758 від 21.11.2016 року ОСОБА_2 померлому 18.11.2016 року.
До судового засідання з боку представника заявника надійшло клопотання щодо витребування, в якому останній просить витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №416/2017 заведеної щодо майна померлого 18.11.2016 року ОСОБА_2, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, і заявник не в змозі надати відповідні докази власноручно суду також в заяві зазначено про можливість розгляду заяви про витребування за відсутністю представника заявника.
Суд, розглянувши клопотання представника заявника вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов’язати Третю Одеську державну нотаріальну контору ( м.Одеса, вул. Космонавтів. 11 а) надати суду у строк до 21.05.2018 року, належним чином завірену копію спадкової справи №416/2017 заведеної щодо майна померлого 18.11.2016 року ОСОБА_2.
Покласти обов’язок надання ухвали адресату для виконання на представника заявника, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити Третій Одеській державній нотаріальній конторі ( м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 а) - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.
The court decision No. 73857926, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 520/4652/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: