Decision № 7385767, 24.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.09                                                                                 Справа № 1/202

За позовом Приватного малого підприємства "Міф", м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" Луганського регіонального управління, м. Луганськ

про стягнення 34403,04 доларів США

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и :

від позивача - Ковтун В.І., директор згідно протоколу від 14.11.2006;

від відповідача - Волчанська І.В., дов.№ 1-11-3478 від 25.02.09;

          Суть спору: про стягнення 34403,04 доларів США процентів /з урахуванням заяви позивача за листом від 02.12.09 про зміну предмету позову/.

У відзиві на позовну заяву за листом від 22.12.09 № 2/3-7917 відповідач зазначив, що зобов‘язання за договором строкового банківського вкладу (депозиту) від 30.05.08 № 92-МБ-1790/840 ним виконані належним чином та сума нарахованих процентів складає 34403,04 доларів США (довідка № 7/0-1920 від 22.12.09); через тимчасові затримки з перерахуванням коштів на рахунки в інших банках та їх недостатність на кореспондентському рахунку, повернути суму нарахованих процентів позивачу шляхом перерахування їх на його поточний рахунок в ЛОФ АКБ "Укрсоцбанк" на даний час неможливо, але зобов'язання обліковується на відповідному позабалансовому рахунку відповідача та грошові кошти на процентному рахунку позивача.

Заявою про зміну предмету позову за листом від 02.12.09, яку суд прийняв до розгляду, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача проценти у сумі 34403,04 доларів США.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи та вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, як встановлено господарським судом Луганської області та Луганським апеляційним господарським судом при розгляді справи № 16/231, між сторонами у справі було укладено договір про відкриття та обслуговування вкладного (депозитного) рахунку від 29.05.08 №13МБ-1790/840/ДЛ, на підставі якого банк (відповідач) відкрив вкладний рахунок для розміщення та обліку грошових коштів вкладника (позивача), внесених на умовах, визначених в окремому договорі, на строк до 29.05.11, а також відповідач мав виплатити суму вкладу та проценти на умовах та в порядку, визначеному договором.

На виконання умов даного договору банк відкрив депозитний рахунок позивачеві.

Також між сторонами у справі укладеного договір строкового банківського вкладу (депозиту) від 30.05.08 № 92-МБ-1790/840, на підставі якого позивач переказав на відкритий вкладний рахунок 265857,19 доларів США на 12 місяців –з 02.06.08 по 02.06.09 - під 13% річних, а відповідач прийняв гроші на депозитний вклад.

За цим договором банк зобов’язався виплатити вкладнику (позивачу) суму вкладу та процентів (п. 1.4 договору) з депозитного рахунку після закінчення строку вкладу, тобто 02.06.09, шляхом зарахування вкладу на поточний рахунок позивача.

Позивач звернувся з даним позовом до суду у зв’язку з невиконанням відповідачем умов укладених договорів, що полягає у неповерненні 13% процентів річних позивачеві по закінченню строку депозитного вкладу.

Таким чином неналежне виконання відповідачем зобов'язання підтверджується матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Відповідачем не надані докази повернення вкладнику процентів, не зважаючи на факт закінчення строку дії депозитного договору.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню повністю з віднесенням судових витрат на відповідача повністю згідно ст. 49 ГПК України.          

Доводи відповідача з посиланням на умови п. 1.8 Положення про філію ВАТ банку "Надра" відносно того, що по зобов‘язаннях філії відповідальність несе банк, господарський суд приймає до уваги та проводить стягнення боргу за позовом у відповідності до матеріалів справи.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 35, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "НАДРА", м. Київ, вул. ім. Артема, 15, ідент. код 20025456 на користь Приватного малого підприємства "Міф", м. Луганськ, квартал Комарова, б. 6“а”, ідент. код 13381660 проценти у сумі 34403,04 доларів США, 344,03 доларів США витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання рішення –29.12.09.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді           Г.А.Кравцова