
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
Справа № 414/464/18
Провадження № 2/414/190/2018
07 травня 2018 р.
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1, місце реєстрації якої невідомо, останнє відоме місце реєстрації за адресою: вул. Підлісна, 33 в м. Кремінна Луганської області (а.с. 34, 45-46), у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням на зазначену адресу, одну з яких отримала особисто (а.с. 52) та оголошеннями на сайті судової влади (а.с. 50-51, 54-55), про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала.
Тому суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності відповідача заочно, про що представник позивача в своїй заяві не заперечує.
Керуючись ст. cт. 280, 281 ЦПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ковальов
The court decision No. 73857621, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 414/464/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: