
УХВАЛА
08.05.2018 року м. Кропивницький
справа № 401/5714/13-ц
провадження № 22-ц/781/262/18
головуючий суддя І-ї інстанції Гармаш Т.І.
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С.М., суддів Дуковського ОЛ., Черненка В.В.,
розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним,-
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який представляє за довіреністю інтересиОСОБА_2, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 січня 2018 року підготовку до апеляційного розгляду закінчено та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2018 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
12 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду від судового експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ - Шевченко Ірини Іванівни надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: - правовстановчу та технічну документацію на комплекс будівель, загальною площею 1170,3 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - правовстановчу та технічну документацію на земельну ділянку, яка розташована в садовому товаристві «Дніпро-2», за адресою: АДРЕСА_2, площею 0,7200 га, кадастровий номер НОМЕР_1, призначення дати та часу огляду об'єктів дослідження, попередньо узгодивши дане питання з експертом, а також про погодження виконання призначеної експертизи в терміни більше трьох місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Колегія суддів вважає, що для розгляду клопотання судового експерта провадження у справі слід поновити.
Керуючись ст.ст. 254, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 листопада 2017 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп», треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Монолітбудкомплект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Світлана Миколаївна, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, та призначити до розгляду на 10:00 год. 08 травня 2018 року.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.М. Єгорова
Судді: О.Л. Дуковський
В.В. Черненко
The court decision No. 73857063, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/5714/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: