Decision № 7385665, 24.12.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.09                                                                                 Справа № 7/303

За позовом Державного підприємства “Сєвєродонецьке лісомисливське господарство”, смт. Сиротине Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 40032 грн. 48 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Селівьорстова Ю.А., довіреність № 737 від 11.12.09;

від відповідача –Рудковська І.В., довіреність № 01-026-25 від 02.01.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 38970 грн. 56 коп., інфляційних нарахувань у сумі 586 грн. 03 коп., 3% річних у сумі 475 грн. 89 коп.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 38970 грн. 56 коп. з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 026-89иск/09 від 11.12.09 (а.с.53) та доповненні до відзиву № 026-89иск/09 від 23.12.09.

На підставі ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 14.12.09 до 24.12.09, 11-20.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

в с т а н о в и в:

Між позивачем –Державним підприємством “Сєвєродонецьке лісомисливське господарство” (Постачальник) та відповідачем –Відкритим акціонерним товариством "Алчевський металургійний комбінат" (Покупець) було укладено Договір № 014/573 від 05.03.08 з Додатковою угодою до нього (далі –Договір), за умовами якого Постачальник постачає, а Покупець купує продукцію зазначену у п.1.1. Договору.

За фактом поставки Покупець зобов’язаний здійснити оплату протягом 20 банківських днів з моменту отримання рахунку (п.2.4. Договору).

Позивач поставив відповідачу продукцію згідно до товарно-транспортних накладних, яку було отримано відповідачем (а.с.25-34).

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається зокрема на те, що зобов’язання по оплаті позивачеві вартості продукції в зазначені вище обумовлені договором строки, відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині основного боргу у сумі 38970 грн. 56 коп. з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 026-89иск/09 від 11.12.09 (а.с.53) та доповненні до відзиву № 026-89иск/09 від 23.12.09.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Факт укладення сторонами у справі Договору № 014/573 від 05.03.08 підтверджується матеріалами справи та відповідачем не оспорюється.

На виконання укладеного договору позивач виконав свої зобов’язання та за заявками відповідача поставив останньому товар, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі відповідними товарно-транспортними накладними (а.с.25-34) та відповідачем.

          Зобов’язання по перерахуванню позивачеві вартості товару відповідачем були виконані частково, у зв’язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 38970 грн. 56 коп.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась та складає 38970 грн. 56 коп.

У задоволенні позовних вимог щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних слід відмовити з огляду на те, що неможливо визначити період прострочення, оскільки позивачем не доведено дати вручення відповідачу рахунків.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Крім того, з Державного бюджету України підлягає поверненню позивачу державне мито у сумі 400 грн. 32 коп., як таке, що перераховане на неналежний рахунок

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, код ЄДРПОУ 05441447 на користь Державного підприємства “Сєвєродонецьке лісомисливське господарство”, смт. Сиротине Луганської області, вул. Фрунзе, 86, код ЄДРПОУ 00993610 - борг у сумі 38970 грн. 56 коп., державне мито у сумі 389 грн. 70 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 229 грн. 74 коп., видати наказ.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Повернути позивачу з Державного бюджету України 400 грн. 32 коп. державного мита сплаченого за неналежними реквізитами згідно платіжного доручення № 738 від 18.11.09, яке видати з матеріалів справи. Підставою для повернення державного мита є дане рішення засвідчене гербовою печаткою суду.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 28.12.09.

Суддя Т. Л. Калашник