№ 73856261, 07.05.2018, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

Провадження по справі № 3/401/285/18

Справа № 401/887/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2018 року о 15 год. 10 хв. в м. Світловодськ Кіровоградської області по вул. Єгорова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, номерний знак НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ2112, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим своїми діями порушив норму ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що дійсно не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з автомобілем. При цьому, зазначив, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 1 та надав суду ксерокопії посвідчення.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення Серія БД № 028392 від 13.04.2018 року, складений правомочною особою в установленому законом порядку, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про визнання вини, схему місця ДТП, пояснення ОСОБА_2, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, визнається його щире каяття.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан.

На підставі викладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Таким чином, суддя вважає за необхідне віднести витрати по судовому збору за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 283, 284, 294, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31114149700001, отримувач коштів - ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016.

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_3

07.05.2018