Court ruling № 73856074, 20.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
20.04.2018
Case No.
466/3234/16-ц
Document №
73856074
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/3234/16-ц

У Х В А Л А

«20» квітня 2018 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого – судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу (ухвали) у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження»,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Ірокс», товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж» про визнання договору №67/6 підряду будівництва (завершення) об’єкта незавершеного будівництва недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про тимчасове вилучення доказів в ТОВ «Галичбудмонтаж» та ПрАТ «Ірокс».

19 квітня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому вона просить винести ухвалу про приведення виконавчого документу – ухвали від 23 лютого 2018 року у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

У судове засідання сторони не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час, дату і місце розгляду справи. Однак, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про приведення виконавчого документу (ухвали) у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 слід задовольнити частково.

Відповідно до ч.3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч.3 ст. 146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбачений цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи те, що ухвала про тимчасове вилучення доказів від 23 лютого 2018 року є виконавчим документом, то її слід привести у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. ст. 143,144,146,247, 258-260,431 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приведення виконавчого документу (ухвали) у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» – задовольнити частково.

Привести у відповідність до ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу від 23 лютого 2018 року по справі № 466/3234/16-ц та викласти резолютивну частину в іншій редакції:

Вилучити від ТОВ «Галичбудмонтаж» (79034 м. Львів, вул. Професора Буйка,7, ЄДРПОУ 31291285) наступні докази:

- офіційні документи (оригінали) зі зразками відтисків печатки ТОВ «Галичбудмонтаж» у кількості 10 відтисків за кожен місяць ( початок- середина-кінець місяця) 2012 -2016 років, починаючи з лютого 2012 року (вільні зразки);

- експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ «Галичбудмонтаж» у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10 відтисків.

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Професора Буйка,7, код ЄДРПОУ 31291285.

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/219а.

Вилучити від ПрАТ «Ірокс» (79034 м. Львів, вул. Професора Буйка,17а, ЄДРПОУ 23958651) наступні докази:

- офіційні документи (оригінали) зі зразками відтисків печатки ПрАТ «Ірокс» у кількості 10 відтисків за кожен місяць (початок – середина – кінець місяця) 2012 – 2016 років, починаючи з лютого 2012 року (вільні зразки);

- експериментальні зразки відтисків печатки ПрАТ «Ірокс» у вигляді максимально чітких відтисків печатки в кількості 10 відтисків.

Боржник: приватне акціонерне товариство «Ірокс», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Буйка, 17а, код ЄДРПОУ 23958651.

Стягувач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/219а.

Виконання даної ухвали доручити державному виконавцеві Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Строк пред’явлення ухвали до виконання до 23 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 73856074 ?

Документ № 73856074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73856074 ?

Дата ухвалення - 20.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73856074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73856074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73856074, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 73856074, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 73856074 refers to case No. 466/3234/16-ц

This decision relates to case No. 466/3234/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73855798
Next document : 73856077