
Справа №: 398/1124/18
провадження №: 2-н/398/132/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" травня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Людмила Миколаївна, розглянувши матеріали за заявою обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за отримані послуги з водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних на загальну суму 6731 грн. 10 коп., з них водопостачання та водовідведення 4135 грн. 56 коп., інфляційні 2232 грн. 76 коп. та 3 % 362 грн. 78 коп.,
відповідно до ч. 3 п. 5 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 28040, АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 28000, АДРЕСА_1 на користь обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 19а (р/р 26003060421054 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323585, ЄДРПОУ 03346822, одержувач коштів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованість за отримані послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 6731 грн. 10 коп., з них водопостачання та водовідведення 4135 грн. 56 коп., інфляційні 2232 грн. 76 коп. та 3 % 362 грн. 78 коп. за період з 01.01.2015 року до 01.02.2018 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 28040, АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 28000, АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. на користь обласного коммунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», яке знаходиться за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 19а (р/р 26003060421054 в КФ ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 323585, ЄДРПОУ 03346822, одержувач коштів ОКВП «Дніпро-Кіровоград».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, що передбачено ч. 3 ст. 167 ЦПК України.
Судовий наказ набирає законної сили після підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Людмила Миколаївна Нерода
Судовий наказ набрав законної сили 08 травня 2018 року.
Судовий наказ видано стягувачу _______ 2018 року
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Людмила Миколаївна Нерода
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівни- ка установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
The court decision No. 73855521, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 398/1124/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: