Court ruling № 73855458, 08.05.2018, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/153/18

Провадження № 2/386/173/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08 травня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.04.2006 року в розмірі 11607, 81 грн. та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн. та зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Із відповіді на запит вих. № 386/158/18/1557/18 від 27.02.2018 року управлінням Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/176 від 01.03.2018 року слідує, що відповідач по справі ОСОБА_2 14.08.2008 року знятий з реєстрації в м. Миколаїв .

02.03.2018 року Голованівським районний судом Кіровоградської області надіслано запит до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Миколаївської міської ради в м. Миколаїв, однак відповіді на запит не надано.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року відкрито провадження по даній справі та справа призначена до підготовчого засідання на 17.03.2018 року та перепризначено на 08.05.2018 року.

В підготовчі засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, поштові повідомлення, направлені на його адресу про час та місце проведення підготовчого судового засідання на адресу суду повернулись з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Суд, з’ясувавши відсутність інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та неотримання відповідачем ОСОБА_2 поштового відправлення за адресою, що вказана в позові, повторно надіслав запит до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Миколаївської міської ради в м. Миколаїв про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 із відповіді якого слідує, що у відділі відсутня інформація про дану особу.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Станом на 08.05.2018 року до суду заяв, заперечень та клопотань і пояснень до суду від учасників справи не надходило .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 год. _00_хвилин _29.05.2018 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.