Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
23.12.09 Справа № 10/291пн
Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом
Закритого акціонерного товариства «Луганський трубний завод», м. Луганськ
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове время», м. Луганськ
2-го відповідача Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Луганська», м. Луганськ
про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти позов до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 18.01.2010 о 10 год. 40 хв.
3. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Мінська Т.М./.
4.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- письмові пояснення щодо моменту набуття права власності на спірне майно;
- витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження, зміну обтяження, відступлення прав на предмет обтяження відносно спірного майна за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтськая, 20 «В»;
- нормативно обґрунтувати та документально підтвердити можливість припинення права власності на частку у спільному майні другого відповідача відповідно до ст. 365 Цивільного кодексу України.
5.Зобов’язати відповідачів –
- надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- правовстановлюючі документи на спірне майно на даний час;
- відомості та документальне підтвердження про те, чи не перебуває спірне майно у податковій заставі та під обтяженнями інших осіб;
- докази повноважень як юридичної особи (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку щодо внесення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, Статут, копії –до справи, оригінали –для огляду);
- відомості з документальним підтвердженням належності спірного майна.
6. Зобовязати Міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації м. Луганська»надати відомості про те, кому та на якій правовій підставі в даний час належить майно, що знаходиться за адресою місто Луганськ, вулиця Совєтськая, 20 «В». Належним чином посвідчену копію правовстановлюючого документу надати до справи, відомості про реєстрацію нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтськая, 20-В з 2005 року.
7. Зобов’язати Державного реєстратора у Виконавчому комітеті Луганської міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Нове время»(м. Луганськ, вул. Совєтськая, 20 «Б», код за ЄДРПОУ 33181518), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників на їх розсуд.
Суддя Т.М.Мінська
The court decision No. 7385540, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 10/291пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: