
04.05.2018
Провадження №2/389/293/18
ЄУН 389/830/18
У Х В А Л А
4 травня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровградської області у складі
головуючого судді Ябчик Н.М.
при секретарі Гаркуші М.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам’янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання його однією сім’єю з ОСОБА_2 в період з березня 2010 року по лютий 2018 року.
Ухвалою від 17.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, відповідачу встановлено строк до 04.05.2018 року для подання відзиву на позовну заяву.
У підготовче судове засідання з»явилися сторони та їхні представники.
Представник відповідача повідомив, що в провадженні Знам’янського міськрайонного суду перебуває цивільна справа 389/695/18 (Провадження №2/389/292/18), за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Тому вважає, що вимоги за цими позовами невід’ємно пов’язані між собою та не підлягають розгляду окремо одна від одної. В зв’язку з чим просить об’єднати зазначені цивільні справи в одне провадження.
Дане клопотання підтримано відповідачем.
Позивач та його представник не заперечують проти об»єдання в одне провадження цієї справи та справи за позовною заявою ОСОБА_1С до ОСОБА_2 про поділ майна.
Відповідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Відповідно ч.2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Судом встановлено, що в провадженні Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області, крім справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу, в якій ухвалою від 17.04.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.05.2018 року, перебуває і інша справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, в якій ухвалою від 24.04.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.05.2018 року.
Отже, з урахуванням позиції сторін та їхніх представників, суд вважає за доцільне об»єднати в одне провадження зазначені справи, оскільки вимога щодо встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу є основною, а вимога щодо поділу майна є похідною, тому мають бути розглянуті в одно провадженні.
Крім того, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання для надання учасникам процесу остаточно сформувати свою позицію з приводу вимог.
Керуючись ст.ст.178, 188, 191, 193, 258-260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Об’єднати цивільну справу 389/695/18 (Провадження №2/389/292/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 389/830/18 (Провадження №2/389/293/18) про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в одне провадження.
Відкласти підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 18 травня 2018 року в приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Знам’янського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 73854821, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 04.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 389/695/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: