
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
07.05.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Журби С.О.
суддів: Олійника В.І., Сержанюка А.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2017 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_2, про визнання недійсними рішень сільської ради, витребування земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 31.05.2018 року об 11:00 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді: С.О. Журба
В.І.Олійник
А.С. Сержанюк
№ провадження 22-ц/780/2395/18 Головуючий у І інст. Пінкевич Н. С.
Справа № 369/4161/17 Доповідач у ІІ інст. Журба С О.
The court decision No. 73854520, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/4161/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: