
Єдиний унікальний номер №440/2041/13-ц
Провадження № 2/440/7/2017
У Х В А Л А
судового засідання
08 травня 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мельник С. Р.
при секретарі Особа О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів, отриманих за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у відповідності до попереднього договору, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Буського районного суду Львівської області від 24 лютого 2017 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів, отриманих за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у відповідності до попереднього договору, первісний позов задоволено повністю.
Розірвано Попередній договір від 12.10.2012р., серії ВТА № 34505, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який був зареєстрований в реєстрі № 4222, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) доларів США в національній валюті, а саме 61640 (шістдесят одну тисячу шістсот сорок) гривень.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8320 гривень.
В резолютивній частині даного рішення допущено описку по батькові відповідача за первісним позовом, а саме:замість « Микола Йосифович» зазначено «Микола Йосипович».
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №440/2041/13ц провадження № 2/440/7/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів, отриманих за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у відповідності до попереднього договору, приходить до висновку, що зазначення в резолютивній частині даного судового рішення відповідача за первісним позовом, а саме:замість « Микола Йосифович» зазначено «Микола Йосипович» є опискою і підлягає до виправлення.
У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участі у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст.258,260,269 ЦПК України, суд-
у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині рішення Буського районного суду Львівської області № 440/2041/13 ц провадження №2/440/7/2017 від 24 лютого 2017 року винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу, стягнення коштів, отриманих за договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов»язання укласти договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки у відповідності до попереднього договору.
Вважати правильним, що розірвати Попередній договір від 12.10.2012р., серії ВТА № 34505, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який був зареєстрований в реєстрі № 4222, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) доларів США в національній валюті, а саме 61640 (шістдесят одну тисячу шістсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 8320 гривень.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Мельник С. Р.
The court decision No. 73854061, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 440/2041/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: