
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/355/17
Провадження № 2-а/440/38/2018
07 травня 2018 року
Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Мельник С. Р.,
при секретарі Особа О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду у Буському районі Львівської області провизнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ
Представник відповідача ОСОБА_3 25.12.2017 р. подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі його правонаступником ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду.
20.03.2018 р. подав клопотання про заміну відповідача ОСОБА_4 об'єднане управління Пенсійного фонду його правонаступником – Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області.
Суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області, що в м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10 Львівської області.
Керуючись ст.52 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.
Замінити відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівської області, що в м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10 Львівської області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя С.Р.Мельник
The court decision No. 73853988, Busk District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 440/355/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: