
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 334/8332/17
№ провадження 22-ц/778/2252/18
УХВАЛА
08 травня 2018 р. м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради про визнання договору оренди землі припиненим,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Запорізька міська рада подала апеляційну скаргу.
Матеріали справи до апеляційного суду надійшли з апеляційною скаргою.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 127, 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає, що перешкод для відкриття немає.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської Ради про визнання договору оренди землі припиненим.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Суддя: І.В. Кочеткова
The court decision No. 73853606, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 334/8332/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: