Decision № 7385346, 22.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/40522.12.09 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №23/405                                                                                           22.12.2009

За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд"

дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи"

простягнення 23 300,00 грн. Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Яковенко Т.Ю. (пред. за довір. від 15.09.2008 року)

від відповідача:Кондратюк О. В. (пред. за довір. від 01.07.2009 року) ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ТЕХБУДЛІЗИНГ" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" заборгованості за договором №8-ФД від 13.06.2008 року про надання безвідсоткової позики у сумі 23300,00 грн. Позов обґрунтований тим, що Відповідач не належним чином здійснює свої зобов’язання щодо повернення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2009 року порушено провадження у справі №23/405 та призначено її розгляд на 08.12.2009 року. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.12.2009 року оголошувалась перервав до 22.12.2009 року.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, а також порядком оскарження протоколу судового засідання.

У судовому засіданні представник Позивача підтримав вимоги, викладені у позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача надав суду відзив на позовну заяву, в якому Відповідачем визнано позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 22.12.2009 року за згодою присутніх представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Позивачем та Відповідачем 13 червня 2008 року було укладено договір №8-ФД про надання безвідсоткової позики, відповідно до якого Позивач зобов’язався передати у власність Відповідача грошові кошти на безвідсотковій основі у розмірі 30000,00 грн., а Відповідач зобов’язався повернути позику до 12.06.2009 року.

На виконання договору №8-ФД від 13.06.2008 року Позивачем було перераховано на поточний рахунок Відповідача грошові кошти у сумі 30000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №134 від 13.06.2008 року.

Всупереч встановленим договором умовам Відповідачем було повернуто Позивачу грошові кошти лише частково - у сумі 6700,00 грн.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву визнано існування заборгованості перед Позивачем в розмірі 23300,00 грн.

Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд встановлює, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва. -

В И Р І Ш И В:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційні системи" (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 31; ідентифікаційний код 32162646) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд-трейд" (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького/І.Франка, 31/27, ідентифікаційний код 33446835) 23300,00 грн. (двадцять три тисячі триста гривень 00 копійок) основного боргу; 233,00 грн. (двісті тридцять три гривні 00 копійок) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Дата підписання рішення: 22.12.2009 року.