Decision № 7385338, 09.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/53909.12.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс Ко»про стягнення 7578,40 грн. за участю представників позивача –Таран Н.М., довіреність № 01-62юр/6716 від 27.10.2008 р., відповідача –не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 7578,40 грн. заборгованості у зв’язку з неналежним виконанням останнім зобов’язань з поставки оплаченого товару за договором № 8/26/03 від 26.03.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.09.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання 09.12.2009 року не з’явився, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс КО»(постачальник) та Акціонерною компанією «Харківобленерго»(покупець) укладено договір № 8/26/03, за умовами якого постачальник в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити товар, а покупець зобов’язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити такий товар. Кількість товару, що є предметом договору, може бути скоригована в залежності від потреб замовника.

Відомості про товар: продукція, що поставляється визначається специфікаціями (додатки №1-4 до договору), які з моменту їх узгодження сторонами стають невід’ємною частиною договору (п.1.2 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 30 червня 2008 року (п.9.1 договору в редакції додаткової угоди договору від 17.12.2007р.).

Відповідно до п. 5.1 договору розрахунок за договором між постачальником і покупцем проводиться шляхом попередньої оплати на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 100% від вартості партії товару, згідно наданого постачальником рахунку, за умов його відповідності специфікації.

Згідно п. 4.1 договору термін поставки кожної партії товару не більше ніж 29-ть днів з моменту отримання постачальником заявки покупця.

На виконання умов договору позивач протягом 2007 року перерахував на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 4315283,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до пояснень позивача АК «Харківобленерго»надавала кожного місяця заявки згідно з договором № 8/26/03 від 26.03.2009р. в електронному вигляді ТОВ «Будремсервіс Ко».

В свою чергу, відповідач протягом 2007 року поставив позивачу товар на загальну суму 4307704,72 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

03.02.2009 року позивач звернувся до відповідача з листом №02-36/871 від 30.01.2009 року та актом звірки, якими пропонував протягом 10 днів з дня отримання акта звірки підтвердити заборгованість або заявити свої заперечення, які відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, попередня оплата за товар на суму 7578,40 грн. залишилась на рахунку відповідача.

Доказів поставки товару вартістю 7578,40 грн., оплаченого позивачем, чи повернення сплачених позивачем зазначених грошових коштів відповідачем суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов’язання з оплати товару, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання з поставки товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 7578,40 грн.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у сумі 7578,40 грн. обгрунтовані та підтверджені матеріалами справи, і тому підлягають задоволенню.

Державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 75, 82–85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс Ко»(04128, м. Київ, вул. Стеценка, 20 А, код 30184377) на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954) 7 548 (сім тисяч п’ятсот сорок вісім) грн. 40 коп. попередньої оплати, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 315 (триста п’ятнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Акціонерної компанії «Харківобленерго»в доход Державного бюджету України суму недоплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 197 (сто дев’яносто сім) грн.00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           С. Чебикіна