Decision № 7385264, 10.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/43310.12.09 р.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “ Салтівський мясокомбінат”

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ”

Простягнення 53981, 61 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача Грищенко О.В. предст.

Від відповідача не зявився

Рішення прийняте 10.12.2009 р., оскільки у судовому засіданні 26.11.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 48609, 88 грн. основного боргу, 4180, 45 грн. пені, 559, 35 грн. 3% річних та 631, 93 грн. збитків від інфляції, а всього 53981, 61 грн.

Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Салтівський мясокомбінат ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 82 К, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставити останньому товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Згідно копій накладних, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ) в період з 28.02.2009 р. по 02.04.2009 р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 48919, 14 грн.

Відповідно до п. 8.2 договору № 82К від 05.01.2009 р., покупець здійснює оплату товару протягом 21 ( двадцять один ) днів з моменту поставки товару.

Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково.

22.06.2009 р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив відповідачу претензію вих. № 22/06 з вимогою оплатити заборгованість за поставлений товар, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив.

На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 48609, 88 грн.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в сумі 4180, 45 грн., 3% річних в сумі 559, 35 грн. та збитків від інфляції в сумі 631, 93 грн., а всього 53981, 61 грн.

Згідно п. 1.1 додатку № 1 до договору № 82 К від 05.01.2009 р., за здійснення несвоєчасної оплати поставленого товару, покупець зобовязаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасної сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,82-85 ГПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ Україна ” ( 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, поверх 13; код 34356884 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Салтівський мясокомбінат ” ( 61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 171-Б, код 32566564 ) 48609 ( сорок вісім тисяч шістсот девять ) грн. 88 коп. основного боргу, 4180 ( чотири тисячі сто вісімдесят ) грн. 45 коп. пені, 559 ( пятсот пятдесят девять ) грн. 35 коп. 3% річних, 631 ( шістсот тридцять одну ) грн. 93 коп. збитків від інфляції, 540 ( пятсот сорок ) грн. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук