Decision № 7385243, 23.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 52/68623.12.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Дочірнього підприємства «С.К.- Трейд Групп»Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»про стягнення 22031,67 грн. за участю представників позивача не зявився, відповідача не зявився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2009 року позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 19895,53 грн. основного боргу, 1690,11 грн. інфляційної складової боргу, 446,03 грн. 3% річних, а загалом 22031,67 грн. у звязку з неналежним виконанням останнім зобовязань з оплати товару за договором поставки № 328/08/07-ІІІ від 28.08.2007 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.12.2009 року.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 23.12.2009 року не зявилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що незявлення представників позивача та відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників позивача та відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.08.2007 року між Дочірнім підприємством «С.К.-Трейд Групп»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(покупець) укладено договір поставки № 328/08/07-ІІІ, за умовами якого постачальник зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та відповідно до замовлень покупця поставляти товар, а покупець зобовязується в порядку та на умовах, визначених цим договором, приймати товар і оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.

Договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін та діє до 31.12.2007 року (п.12.1 договору).

У випадку, якщо за 30 днів до дати закінчення дії договору покупець не направить письмове повідомлення про припинення договору, він вважається пролонгованим сторонами на наступний календарний рік. Така пролонгація не обмежена в терміні і може здійснюватися щорічно (п.12.2 договору).

Відповідно до п.8.2 договору, покупець здійснює оплату товару протягом 30 днів з моменту поставки товару, тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500,00 грн.

На виконання умов договору позивач у період з 06.08.2008р. по 20.02.2009р., поставив відповідачу товар на загальну суму 19895,53 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач за отриманий товар не розрахувався та має заборгованість перед позивачем у сумі 19895,53 грн.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобовязання з поставки товару, а відповідач виконав неналежним чином взяті на себе зобовязання з оплати отриманого товару та має перед позивачем заборгованість у сумі 19895,53 грн.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 19895,53 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобовязання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 1690,11 грн. інфляційної складової боргу, 446,03 грн. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону.

Державне мито у сумі 220,32 грн. та витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн. підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 80, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Окей Україна»(01032, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 33, код 35316842) на користь Дочірнього підприємства «С.К.-Трейд Групп»Товариства з обмеженою відповідальністю «Шаянські мінеральні води»(90454, Закарпатська обл., Хустський р-н., смт. Вишково, вул. Шаянська, 51А, код 32303872) 19 895 (девятнадцять тисяч вісімсот девяносто пять) грн. 53 коп. основного боргу, 1 690 ( одну тисячу шістсот девяносто) грн. 11 коп. інфляційної складової боргу, 446 (чотириста сорок шість) грн. 03 коп. 3% річних, 220 (двісті двадцять) грн. 32 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Чебикіна