Decision № 73852176, 08.05.2018, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/134/18

Провадження № 2/321/153/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Бородіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач зазначив, що 18 грудня 2009 року померла ОСОБА_2, яка за життя, а саме 10 квітня 2009 року склала заповіт, згідно кого на випадок смерті належну їй земельну ділянку площею 6,42га, розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради Михайлівського району Запорізької області, належну на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №041230, заповіла позивачу. Вказаний заповіт був посвідчений нотаріально та внесений до Спадкового реєстру під №783 10 квітня 2009 року. В передбачений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після складання заповіту ОСОБА_2 виїхала на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, селище ОСОБА_4, де померла у віці 76 років, про що позивачу стало відомо нещодавно. Вважаючи поважними причини пропуску строків, встановлених для прийняття спадщини, в зв’язку з необізнаністю щодо смерті спадкодавця, позивач просить визначити йому додатковий строк протягом трьох місяців, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Михайлівського району Запорізької області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини згідно вимог ст.1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позов, визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для прийняття спадщини після смерті 18 грудня 2009 року ОСОБА_2. Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_1 не було відомо про смерть заповідача, тому суд вважає, що шестимісячний строк прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 18 грудня 2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5