Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 49/454-б28.12.09 За заявою Закритого акціонерного товариства «Розрахунково-торговий центр «Нафтогазкард»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»
(код 34483710)
Про визнання банкрутом
Суддя Митрохіна А.В.
Представники:не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт» (код 34483710) у зв’язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2009 було порушено провадження у справі № 49/454-б та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.11.2009.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2009 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогазтранскарт»в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.10.2009.
Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 23.12.2009 справу № 49/454-б передано для подальшого розгляду судді Митрохіній А.В.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити підготовче засідання суду 25.01.10 о 09:50. Судовий розгляд відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: вул.Б.Хмельницького,44-Б, м. Київ у залі судового засідання № 11.
2. Зобов'язати:
Заявника - надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": довідку з органу статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на дату розгляду справи; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи); письмову інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відповідну ліцензію арбітражного керуючого; належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.
Боржника - надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, установчі документи (в оригіналах та копіях); довідку з органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи; письмову інформацію, документально підтверджену, про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); належним чином засвідчену довіреність представника в матеріали справи.
Державного реєстратора за місцем знаходження боржника - внести до Єдиного державного реєстру запис про порушення провадження у справі про банкрутство боржника відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", про внесення запису повідомити суд у десятиденний термін з моменту винесення судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.
3. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.
Суддя А.В.Митрохіна
The court decision No. 7385144, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 49/454-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: