
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4341/17
Провадження № 2-во/279/36/18
У Х В А Л А
"07" травня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., по заяві ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2018 року у справі №279/4341/17, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 279/4341/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2018 року заяву задоволено. Дане рішення суду набрало законної сили 16.04.2018 року.
02.05.2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить виправити описку, допущену у рішенні суду, де невірно вказано дані про матір ( зокрема зазначення її по батькові та дату смерті).
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду від 14.03.2018 року допущено описку, що підлягає виправленню.
З врахуванням наведеного дана заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в рішенні Коростенського міськрайонного суду від 14.03.2018 року по цивільній справі №279/4341/17 та вважати вірним по батькові матір заявниці - "Рафаїлівна" , а датою смерті 21.08.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя:
The court decision No. 73850365, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 279/4341/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: