Court ruling № 73849860, 08.05.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 219/15097/17 Номер провадження 22-ц/775/674/2018

Головуючий у 1 інстанції: Харченко О.П.

Доповідач: Новікова Г.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Новікової Г.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про виділення часток з об'єкта спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_2 та через свого представника подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту надано п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліку.

22 березня 2018 року вказана ухвала отримана представником апелянта ОСОБА_1, про що свідчить підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке додане до матеріалів справи (а.с.64). Строк для усунення недоліків сплив 23 квітня 2018 року.

Станом на 08 травня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Донецької області від 19 березня 2018 року не виконані, недолік апеляційної скарги не усунуто - судовий збір не сплачено, тому апеляційна скарга адвоката ОСОБА_1, подана в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України у разі невиконання ухвали судді про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 30 січня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Г.В. Новікова