
Єдиний унікальний номер 241/522/18
Номер провадження 11-п/775/129/2018(м)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді Сєдих А.В.
суддів Гєрцика Р.В., Гришина Г.А.
секретаря Меляник К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області Красозової А.І. про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И Л А :
07 травня 2018 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області Красозової А.І. про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області Мурза Д.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050710000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України.
Своє подання мотивує тим, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя Демочко Д.О., який з 05 травня 2018 року по 11 травня 2018 року включно, буде перебувати у відпустці та відрядженні. На підставі зазначеного просить вирішити питання про зміну підсудності даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області Красозової А.І. про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області Красозової А.І. про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що в Першотравневому районному суді Донецької області працює один суддя Демочко Д.О., який з 05 травня 2018 року по 11 травня 2018 року включно, перебуватиме у відпустці та відрядженні, у зв'язку з наведеним не можливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання керівника апарату Першотравневого районного суду Донецької області Красозової А.І. про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області Мурза Д.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050710000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП України в Донецькій області Мурза Д.М. про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018050710000139, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 146 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Судді:
The court decision No. 73849621, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 241/522/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: