
Справа № 278/496/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.
У судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 41).
Відповідач у судове засідання також не з’явився, подав заяву про відкладення розгляду справи (а.с. 53).
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 ЦПК України.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до вимог частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 210 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 17-15 год. 24 травня 2018 року.
Повторити виклик сторін у справі.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 73849600, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 278/496/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: