
Єдиний унікальний номер 270/3881/13-ц Номер провадження 22-ц/775/648/2018
08.05.2018
Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Белостоцька О.В.
Категорія 26
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
08 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області колегією суддів у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів Гапонова А.В., Новікової Г.В.
розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про призначення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, за участі заінтересованої особи – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у задоволенні заяви відмовлено.
В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
17 квітня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 було відкрито апеляційне провадження у справі.
Статтею 371 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п’ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Оскільки розгляд справи призначено на 23 травня 2018 року, а тридцятиденний строк розгляду вказаної справи закінчується 17 травня 2018 року, виникла необхідність для продовження строків розгляду справи на 15 днів.
В порядку підготовки апеляційного розгляду справи:
- з’ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог та заперечень;
- з’ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи та виконано інші дії, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу яка не зазначена в частині 2 статті 369 ЦПК України розгляд справи проводиться з повідомленням (викликом) учасників справи.
Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 274, 365, 368 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року, що оскаржується у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про призначення правонаступника та заміну сторони виконавчого провадження, за участі заінтересованої особи – Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області.
Підготовчі дії у справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 травня 2018 року на 09.50 год. в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий суддя Никифоряк Л.П.
Судді: Гапонов А.В.
ОСОБА_3
The court decision No. 73849485, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 270/3881/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: