Decision № 738488, 05.06.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2007 р.

Справа № 17/29

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Таран С.В., розглянувши матеріали справи №17/29

за позовом: відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Кіровоградської обласної дирекції компанії "Оранта", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія", м. Кіровоград

про стягнення 40035,22 грн.

Представники сторін:

від позивача - Бур'яноватий М.Т., довіреність № 08-03-14/101-06 від 05.06.06 р., начальник юридичного відділу;

від позивача - Голинський О.В., довіреність № 08-03-14/044-07 від 20.03.07р., начальник Центру врегулювання збитків;

від відповідача - Головатюк С.А., довіреність б/н від 13.03.06 р., представник.

Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Кіровоградської дирекції компанії звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" заподіяних збитків в розмірі 40035,22 грн.

Відповідач позов не визнав, посилаючись на безпідставність виплати страхового відшкодування позивачем страхувальнику, розмір якого визначено особою, що, на думку ТОВ "Єлисаветградська транспортна компанія", не мала права на складання звіту аварійного комісару (том І а.с.89-90).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши наявні та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.

19.11.2004 р. між Національною акціонерною компанією „Оранта" в особі Кіровоградської обласної дирекції НАСК „Оранта" ("страховик") та відкритим акціонерним товариством "Кіровоградавтотранс" ("страхувальник") було укладено договір страхування у вигляді сертифікату (далі- договір страхування №855 від 19.11.2004 р.), що відповідає вимогам частини другої статті 18 Закону України "Про страхування" (а.с. 26).

19 серпня 2005 року, о 13 год. 10 хв. в м. Кіровограді по вул. Карла Маркса сталася дорожньо-транспортна пригода: водій - Годованчук Д.П., керуючи тролейбусом 3ІУ-9, номерний знак №207, який належить товариству з обмеженою відповідальністю „Єлисаветградська транспортна компанія”, не витримав безпечну швидкість руху та дистанцію і здійснив наїзд на зупинившийся попереду для надання дороги пішоходам автомобіль "Мерседес-Бенц" S320, р/н ВА 4449 АВ, що належить відкритому акціонерному товариству „Кіровоградавтотранс” під керуванням водія Гапони М.О.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля "Мерседес-Бенц" S320 була заподіяна шкода, розмір якої відповідно до звіту №70-1248/22.08.05 (дослідження спеціаліста) від 10.10.2005 року, становить 40798,37 грн. (том І а.с.14-16).

У зв'язку із спричиненням збитку та на виконання умов договору страхування №855 від 19.11.2004 р. ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" виплатила власнику пошкодженого автомобіля ВАТ „Кіровоградавтотранс” страхове відшкодування у розмірі 40035,22 грн.

Вказане підтверджується платіжним дорученням №3556 від 28.11.2005р. (том І а.с.37) та розпискою про отримання страхового відшкодування (а.с. 11 - на звороті).

При цьому господарським судом враховано, що визначення розміру страхового відшкодування страхувальнику, здійснювалось аварійним комісаром Голинським О.В., кваліфікація якого на день складення звіту №70-1248/22.08.05 (дослідження спеціаліста) від 10.10.2005 року в порушення статті 25 Закону України "Про страхування" та пунктів 2-4 Типового положення про організацію діяльності аварійних комісарів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.01.1998 р. №8, не була підтверджена свідоцтвом (сертифікатом) навчального закладу, який здійснює підготовку аварійних комісарів. Відтак дослідження спеціаліста №70-1248,22.08.05 від 10.10.2005 р. не може бути підставою для визначення розміру матеріального збитку, завданого власникові автомобіля Мерседес-Бенц S320, реєстраційний номер ВА4449АВ, в результаті його пошкодження при ДТП.

Відповідно до постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.09.2005 р. по справі №3-11321-05 винним у скоєнні вказаної ДТП визнано водія установи відповідача Годованчука Д.П. (том І а.с.36).

Статтею 1172 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

В силу статті 27 Закону України "Про страхування", статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно висновку №1337/26 судової автотоварознавчої експертизи від 21.09.2006р. сума матеріального збитку, не враховуючи втрати товарної вартості, заподіяного власникові автомобіля Мерседес-Бенц S320, реєстраційний номер ВА4449АВ, станом на 19.08.2005 р. складає 28077, 18 грн. (том ІІ а.с.36-42).

Враховуючи викладене та з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 28077,18 грн., позовні вимоги в цій частині заявлені обґрунтовано та повністю підлягають задоволенню; в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 33, 34, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисаветградська транспортна компанія" (25028, м. Кіровоград, проспект Університетський, 3, р/р 260066713 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 323538, код ЄДРПОУ 32967628, ІПН 329676211235) на користь відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", м. Київ в особі Кіровоградської обласної дирекції Компанії "Оранта" (25006, м.Кіровоград, вул. Тімірязева,76, р/р 26508420016731 у філії АКБ УСБ м. Кіровоград, МФО 323293, код ЄДРПОУ 02304299) - 28077,18 грн. збитків, 280,77 грн. державного мита та 82,60 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя