Decision № 73848745, 03.05.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
03.05.2018
Case No.
185/1120/18
Document №
73848745
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 185/1120/18

Провадження № 2/185/1520/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 185/1120/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3у відношенні неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивований тим, що відповідачі є батьками дитини. Ухиляються від виконання батьківських обов’язків, не приймають участі у житті дитини, не займаються лікуванням, оздоровленням та розвитком дитини. Дитина виховуються позивачем та його дружиною самостійно. Відповідачі не цікавляться дитиною, не приїжджають до неї.

Позивач в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_5 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач є дідусем неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 29).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 29).

Дитина проживає з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_6, що підтверджується довідкою, виданою представником ОСББ від 06 грудня 2017 року. (а.с. 33).

Вихованням дитини займається позивач та бабуся дитини, відповідачі не приймають участі у житті дитини, що підтверджується висновком № 40/0/2-18 від 04 січня 2018 року, виданим Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради. /а.с. 36/

Згідно з висновком Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 40/0/2-18 від 04 січня 2018 року доцільно позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.36)

Статтею 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Статтею 164 п.п.1,2 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі ухиляються від обов’язків по вихованню та утриманню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав.

На підставі ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст.263, 264, 265 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно їхньої неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном відносно неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 лютого 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення виготовлено 08 травня 2018 року.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії ЕМ 539083, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 17 січня 2000 року, РНКПО НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії ЕН 239601 виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 26 квітня 2003 року, РНКПО НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Луганська область, місто Антрацит, вулиця Совхозна, будинок 26, паспорт серії ЕН 592853, виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 09 серпня 2007 року, РНКПО НОМЕР_3.

Третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, місце знаходження: Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, ЄДРПОУ 04052229.

Суддя В. А. Гаврилов

Часті запитання

Який тип судового документу № 73848745 ?

Документ № 73848745 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73848745 ?

Дата ухвалення - 03.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73848745 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73848745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73848745, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 73848745, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 73848745 refers to case No. 185/1120/18

This decision relates to case No. 185/1120/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73848737
Next document : 73848747