
Справа № 191/577/18
Провадження № 3/191/159/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
У протоколі серії ГП № 415996 від 16. 02. 2018 року зазначено, що 16. 02. 2018 року гр. ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі ст. Синельникове -1, здійснювала торгівлю з рук речами у невстановленому законом місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.
До початку проведення судового засідання ОСОБА_1. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, приходить до висновку, що вина останньої знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.160 КУпАП, а саме: торгівля в невстановлених містах з рук.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 160 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Враховуючи зазначене, суддя вважає за необхідне речі, що є знаряддям правопорушення, а саме одяг у кількості 10 шт., які згідно протоколу вилучення речей та документів від 16.02.2018 року знаходяться у ОСОБА_1. на зберіганні, залишити володільцеві.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч.2 ст.160, ст.ст. 251, 265, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП, і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 102 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Вилучені речі, що є знаряддям адміністративного правопорушення, а саме одяг у кількості 10 шт., які згідно протоколу вилучення речей та документів від 16.02.2018 року знаходяться у ОСОБА_1. на зберіганні, залишити володільцеві.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73848639, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 191/577/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: