Court ruling № 7384834, 17.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 30/35617.12.09 За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України До Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»

Про стягнення 8036, 61 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Собур О.А. –представник за довіреністю № 590/09 від 21.09.09.

Від відповідача Іванович Я.В. –директор, наказ № 2-К від 26.11.03.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс ЛТД»на підставі договору оренди нежитлового приміщення № 10 від 28.12.07. заборгованості в сумі 8036 (вісім тисяч тридцять шість) грн., 61 коп., які складаються:

- сума заборгованості по орендній платі –6 655 (шість тисяч шістсот п’ятдесят п’ять) гривень, 10 копійок;

- пеня –790 (сімсот дев’яносто) гривень, 74 копійки;

- сума втрат від інфляції –492 (чотириста дев’яносто дві) гривні, 02 копійки;

- 3% річних –98 (дев’яносто вісім) гривень, 75 копійок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.09. порушено провадження у справі № 30/356, розгляд справи призначено на 20.10.09. о 10-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.09. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/356 відкладено на 24.11.09. о 11-30.

В судовому засіданні 24.11.09. сторонами було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/356.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 30/356, розгляд справи відкладено на 17.12.09. о 12-20.

В судовому засіданні 17.12.09. відповідачем подано суду платіжне доручення № 345 від 16.12.09., відповідно до якого вбачається, що відповідач після звернення позивача з даним позов до суду 16.12.09. частково погасив заборгованість в сумі 6655,10 грн.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо між сторонами відсутній предмет спору.

Оскільки, відповідачем було частково погашено заборгованість перед позивачем, між сторонами відсутній предмет спору в частині стягнення 6655,10 грн., а тому провадження у справі № 30/356 в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в частині позовних вимог щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 6655,10 грн. покладаються на відповідача, оскільки сума боргу погашена після звернення позивача до суду з даним позовом.

17.12.09. представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 790,74 грн. –пені, 492,02 грн. –збитків від інфляції, 98,75 грн. –3 % річних та припинення провадження у справі № 30/356 в цій частині.

Розглянувши в судовому засіданні 1712.09. зазначену вище заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення 790,74 грн. –пені, 492,02 грн. –збитків від інфляції, 98,75 грн. –3 % річних, суд встановив наступне.

Зазначена заява позивача про відмову від позову підписана Начальником Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України –Броневицьким П.С.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши подану заяву про відмову Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України від позову в частині стягнення 790,74 грн. –пені, 492,02 грн. –збитків від інфляції, 98,75 грн. –3 % річних, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі в даній частині позову.

В зв’язку з відмовою позивача від позову, судові витрати, понесені ним при розгляді справи в частині стягнення 790,74 грн. –пені, 492,02 грн. –збитків від інфляції, 98,75 грн. –3 % річних, відшкодуванню та поверненню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись п. п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі № 30/356 в частині стягнення 6655,10 грн. припинити.

2.          Прийняти від Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України відмову від позовних вимог в частині стягнення 790,74 грн. –пені, 492,02 грн. –збитків від інфляції, 98,75 грн. –3 % річних.

3.          Провадження у справі № 30/356 в частині стягнення 790,74 грн. – пені, 492,02 грн. –збитків від інфляції, 98,75 грн. –3 % річних припинити.

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аттіс», ЛТД (03028, м. Київ, проспект Науки, 9 літера А, код ЄДРПОУ 03805589) на користь Державного будівельного комбінату Управління справами Верховної ради України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 5, код ЄДРПОУ 21586524) 66 (шістдесят шість) грн. 55 коп. –державного мита, 195 (сто дев’яносто п’ять) грн. 43 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.М. Ващенко