
Справа № 202/1952/17
Провадження № 2/202/169/2018
УХВАЛА
11 квітня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 14 грудня 2017 року вищевказана цивільна справа була прийнята до провадження після повторного розподілу. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Сторони у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання без її участі. Представник відповідача відзив на позов та представник третьої особи пояснення щодо позову не подали.
Керуючись ст. ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 травня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання № 3 приміщення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Г. Зосименко
The court decision No. 73847743, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 202/1952/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: