Decision № 7384768, 08.12.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/61308.12.09 За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до           Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер ППМ»

про           стягнення 23900,24 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Мальцева Т.М. за дов.

Від відповідача не з»явився

Обставини справи :

Пред’явлені вимоги про стягнення 23900,24 грн., з яких: 21607,78 грн. основного боргу - заборгованості за договором оренди № 1360 від 28.12.2004, 1884,36 грн. пені, 408,10 грн. інфляційних збитків.

Відповідач письмового відзиву на позов та витребуванні судом документи не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

28 грудня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди №1360 нерухомого майна, що належить до державної власності, згідно якого позивач передає, а відповідач приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 117,5 кв.м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 27, корпус № 2, підвал.

Відповідно до Акту приймання –передачі нерухомого майна від 28.12.2004 позивач передав відповідачу у платне користування обумовлене договором приміщення.

Пунктами 3.3 договору визначено, що відповідач сплачує позивачу орендну плату самостійно до 10-го числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції таким чином: 50% орендної плати перераховується до державного бюджету, 50% орендної плати перераховується на рахунок балансоутримувача (згідно договору балансоутримувачем орендованого приміщення є Державне підприємство Київська медична академія післядипломної освіти ім. П.Л. Шупика).

Крім того, пунктом 5.6. договору передбачено, що відповідач надає позивачу копії платіжних доручень з відміткою банку про перерахування орендної плати до Державного бюджету України та на розрахунковий рахунок балансоутримувача до 12-го числа кожного місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив орендну плату. За період з січня 2009 року по липень 2009 року включно сума боргу перед державним бюджетом становить 21607,78 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова          від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів здійснення відповідачем розрахунків в сумі 21607,78 грн. суду не надано.

Згідно ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктом 3.5 договору передбачено відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ юності з урахуванням індексації за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума пені становить 1884,36 грн., і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 408,10 грн. інфляційних втрат підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене вище, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер ППМ»(04107, Київ, вул.. Тропініна, 2/4, кв. 77, ЄДРПОУ 32425442) на користь на користь Державного бюджету (одержувач ВДК у Шевченківському районі м. Києва, , код 26077968, банк одержувача ГУДК в м. Києві, р/р 31112093700011, МФО 820019, КЕКД: 22080300) 21607 (двадцять одна тисяча шістсот сім) грн. 78 коп. основного боргу - плати за оренду державного майна, 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 36 коп. пені, 408 (чотириста вісім) грн. 10 коп. інфляційних втрат.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер ППМ»(04107, Київ, вул.. Тропініна, 2/4, кв. 77, ЄДРПОУ 32425442) в доход Державного бюджету України 239 (двісті тридцять дев’ять) грн.. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак           

Рішення підписане 28.12.09р.