Court ruling № 73847341, 03.05.2018, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

03.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/5532/17

.

Провадження № 2/205/241/18

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

3 травня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за первісним позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи ОСОБА_2, Новокадацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 серпня 2017 року звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи», треті особи ОСОБА_2, Новокадацький ВДВС м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

ТОВ «Кредитні ініціативи» 30 листопада 2017 року звернулося до суду з зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який судом було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 121 від 27 квітня 2018 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, відповідно до п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17 квітня 2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижнього А.В. для здійснення повторного автоматичного розподілу, було призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказану цивільну справу передано до провадження судді Приходченко О.С. 2 травня 2018 року.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України позовна заява даної категорії справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обов’язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 260, ст. 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: 49101, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місце знаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21), треті особи ОСОБА_2 (проживає за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 10, прим. 505), Новокадацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 108) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місце знаходження: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: 49101, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 11-00 годину 1 червня 2018 року.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третім особам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.

Копії ухвали про прийняття справи до розгляду з судовими повістками надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Приходченко