Decision № 738469, 12.06.2007, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"12" червня 2007 р.           Справа № 9/176-07

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши справу

За позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія”, м. Рівне

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ярешківське”, с. Ярешки, Баришівський район

простягнення 8799,36 грн.,

за участю представників:

позивача:Камінський Д.А., довір. № 22/07 від 22.02.2007р.,

відповідача:не з’явились,

обставини справи:

до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія” (далі –Позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ярешківське” (далі –Відповідач) про стягнення 8799,36 грн. заборгованості за поставлене насіння.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не розрахувався за отримане від позивача насіння цукрових буряків гібриду „Слов’янський ЧС 94” за накладною № 684 від 11.05.2004 року, яка підписана з боку відповідача за довіреністю серії ЯЗО № 222489 від 11.05.2004 року Омельченком Василем Миколайовичем, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 8799,36 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою від 29.05.2007 року в судове засідання не з`явився, відзиву не надав, про причини або неможливість прийняти участь у судовому засіданні не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Відповідно до усної домовленості між сторонами у справі відповідач одержав від позивача насіння цукрових буряків гібриду „Слов’янський ЧС 94” на суму 8799,36 грн., про що свідчить належним чином засвідчена копія накладної № 684 від 11.05.2004 року, яка підписана з боку відповідача за довіреністю серії ЯЗО № 222489 від 11.05.2004 року Омельченком Василем Миколайовичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами для виникнення прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків, правочини можуть бути двохсторонніми.

Згідно ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 208 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов’язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від виконання певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обв’язку; зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Таким чином, з аналізу вищезазначених норм вбачається, що між позивачем та відповідачем виникли договірні правовідносини відповідно до яких позивач поставив відповідачу насіння, а останній зобов’язаний за нього розрахуватись. Оскільки відповідач не розрахувався за поставлене насіння, останній вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, в зв’язку з чим, позивач має право на захист свого порушеного права відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України.

З огляду на те, що сторони в накладній визначились щодо ціни та кількості продукції, суд дійшов до висновку, що у відповідача виникло зобов’язання по оплаті поставленого насіння на суму 8799,36 грн.

Як вбачається зі змісту накладної строк виконання зобов’язання відповідачем по оплаті поставленої продукції сторони не визначили.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки строк оплати за одержаний товар сторонами у справі не визначений, то позивач відповідно до ст. 530 ЦК України, надіслав на адресу відповідача претензію № 166-04-07 від 16.04.2007 року з вимогою про сплату боргу за одержаний товар.

Проте, відповідач не надіслав позивачу відповіді на зазначену претензію, і заборгованість відповідача щодо оплати поставленого товару в сумі 8799,36 грн. на момент розгляду справи залишилась не погашеною.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В статті 525 вказаного Кодексу зазначено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за поставлене насіння в сумі 8799,36 грн. правомірними та обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 202, 208, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Ярешківське” (07530, Київська область, Баришівський район, с. Ярешки, вул. Дружби, 21, код ЄДРПОУ 20580241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародна насіннєва компанія” (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62/а, код ЄДРПОУ 32171362) 8799,36 грн. заборгованості, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя