
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/774/18
Номер провадження 2/213/682/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 травня 2018 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований у Інгулецькому міському ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 29.
Дана заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.
Так, з позову вбачається, що подружжя разом не проживає з 1998 року, неповнолітніх дітей не має, водночас позивач не зазначає, чи намагався він за ці роки розірвати шлюб через органи ДРАЦС, та якщо існують для цього перешкоди, то які.
Крім того, в прохальній частині позову не зазначено дату реєстрації шлюбу та невірно зазначено орган, яким було зареєстровано шлюб.
Окрім того, заявник, засвідчуючи своїм підписом копії долучених до заяви матеріалів, не ставить дату такого засвідчення.
За таких обставин відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 73846734, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 213/774/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: