Court ruling № 73846728, 25.04.2018, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/1087/18

Провадження № 1-кс/209/263/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участі секретаря Герасимчук І.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018040790000550 від 16.04.2018 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює у ПП «Василенко», не одружений, не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам’янське, 2-й провулок Алчевського, буд. 132, раніше судимий, останній раз:

- 31.08.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року було задоволено клопотання слідчого Дніпровського відділення поліції Кам’янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3.

В резолютивній частині ухвали суду допущена описка відносно дати, до якої до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Замість правильної дати "14 червня 2018 року", помилково вказано "15 червня 2018 року".

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 17 квітня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В резолютивній частині ухвали замість помилково зазначеної дати, до якої до підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою «16 червня 2018 року», вказати правильну дату «15 червня 2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя Г.А. Байбара.