
Справа № 219/1365/18
Провадження №2/219/1012/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.В., за участі секретаря Єлісеєвої С.Є, за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 11406» про визнання дій щодо відмови в наданні пільгового проїзду протиправними та зобов’язання відповідача вчинити дії, а також стягнення вартості проїзду,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство 11406» про визнання дій щодо відмови в наданні пільгового проїзду протиправними та зобов’язання відповідача вчинити дії, а також стягнення вартості проїзду.
В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про відкладення розгляду справи, для уточнення позовних вимог.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.
Керуючись ст.223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі на 03 травня 2018 року 12.45 годину, повторити виклик сторін. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Любчик
The court decision No. 73846431, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 219/1365/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: