Court ruling № 73846341, 07.05.2018, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2307/18

Провадження № 1-кс/202/1120/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000000153 від 14.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Лівобережної об’єднаної державної податкової інспекції м. Дніпра внаслідок неналежного виконання своїх службових обов’язків через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ст.ст. 57,89 Податкового кодексу України, п.3.1 Порядку застосування податкової застави органами доходів і зборів, затвердженого наказом Міністерства доходів і зборів України від 10.10.2013 №572, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 31.10.2013 року за №1841/24373, що виявилось у несвоєчасній реєстрації податкової застави, заподіяли державі тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету податкової заборгованості ТОВ «Майстер» у розмірі 251 624,96 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Майстер» подано до податкового органу податкову декларацію з орендної плати за землю від 31.01.2013 року №1400004992 з самостійно нарахованою сумою податкового зобов'язання з розбивкою рівними частками по місяцях. З матеріалів судової справи № 804/15685/14 вбачається, що податкове зобов’язання не сплачено по наступних періодах: за квітень 2014 року (термін сплати 30.05.2014) в сумі 62906,24 грн.; за травень 2014 року (термін сплати 30.06.2014) в сумі 62906,24 грн.; за червень 2014 року (термін сплати 30.07.2014) в сумі 62906,24 грн.; за липень 2014 року (термін сплати 30.08.2014) в сумі 62906,24 грн.

Таким чином, по ТОВ «Майстер» податкова застава виникла 09.06.2014 року, однак згідно з інформацією з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб’єкта від 24.11.2017 року № 104999821, рішення про опис усього нерухомого майна у податкову заставу видано Лівобережною ОДПІ лише 20.05.2015 року, та зареєстровано в реєстрі обтяжень 03.06.2015 року, тобто з порушенням п’ятиденного строку, встановленого ст. 89 ПКУ та п. 3.1. Порядку.

Слідчий зазначив, що для з’ясування всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, а саме до адміністративної справи №804/15685/14.

У зв'язку з викладеним слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до вказаних речей і документів з можливістю вилучення їх копій.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення (виїмку) їх копій, котрі перебувають у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_1 або іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи або за дорученням відповідним оперативним підрозділам ГУНП в Дніпропетровській області на проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучення (виїмку) їх копій, котрі перебувають у володінні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, а саме адміністративної справи №804/15685/14.

Строк виконання ухвали до 06 червня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.