Court ruling № 73845714, 07.05.2018, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1668/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Носулько К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи заповіту ОСОБА_3 від 05.03.2014 та витребування у відповідача оригіналу заповіту.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання про проведення експертизи і просив суд його задовольнити.

Відповідач та його представник не заперечили щодо проведення експерти, заперечивши щодо надання оригіналу заповіту та просили суд витребувати його у Кирнасівської селищної ради.

Нормами ч. 1 ст. 103 ЦПК України, встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, з метою забезпечення повного та об’єктивного розгляду справи, у зв’язку з неможливістю встановлення всіх обставин справи без застосування спеціальних знань, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання – задовольнити.

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

чи виконано текст засвідчувального напису заповідача (частина, що розпочинається зі слів «Текст заповіту прочитано...») та підпис в оригіналі заповіту від 05.03.2014 ОСОБА_3, померлим 03.03.2017 ?

чи виконано текст (його частину) в оригіналі заповіту від 05.03.2014 та підпис з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_3, померлого 03.03.2017 ?

чи виконано рукопис в оригіналі заповіту від 05.03.2014 навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою) ?

Витребувати з Кирнасівської селищної ради Тульчинського району Вінницької області оригінал заповіту від 05.03.2014 на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, розташованого, за адресою: вул. Порика, 8, м. Вінниця, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає, за адресою: вул. Незалежності, 86/20, смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область.

Для проведення даної експертизи надіслати до експертної установи копію ухвали та матеріали цивільної справи № 148/1668/17.

До надходження висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Роз’яснити, що учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: