Sentence № 7384547, 09.12.2009, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 1-116 /2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2009 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Кавун І.О.,

з участю прокурора Михайленка О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області вул. Кривенка, 42, українки, громадянки України, тимчасово непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, раніше не судимої,

по ч.1 ст.185 КК України,

,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2009 року близько 12 години дня ОСОБА_1 перебувала по місцю свого проживання, що по вул..Кривенка, 42, в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області. Скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2, яка в цей час спала на подвір»ї вказаного будинку, підсудна з корисливих мотивів викрала мобільний телефон «Nokia 1100», який лежав поряд з нею і який належав на праві власності потерпілому ОСОБА_3. В послідуючому ОСОБА_1 продала викрадений мобільний телефон жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 за 40-00 грн., які витратила в послідуючому на власні потреби.

Такими своїми протиправними діями підсудна завдала потерпілому матеріальної шкоди на суму 150-00 грн.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною повністю у вчиненому злочині та пояснила, що 19 серпня 2009 року близько 12 години дня вона перебувала по місцю свого проживання, що по вул..Кривенка, 42, в с.Ольшаниця Рокитнянського району Київської області. Мати пішла в магазин, а в цей час біля їх сараю спала, будучи в нетверезому стані, гр..ОСОБА_5. Біля неї лежав мобільний телефон «Nokia 1100», який вона вирішила викрасти і що зробила. Потім заховала телефон у будинку та продала в послідуючому гр.. ОСОБА_4 за 40 грн., які витратила на власні потреби.

Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок та просить не позбавляти волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд кваліфікує дії підсудної ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом’якшують та обтяжують її покарання.

Як пом’якшуючі покарання обставини щодо особи підсудної суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

Враховуючи особу підсудної, пом’якшуючі обставини по справі, тяжкість скоєного нею злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення її без відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов’язки.

Судові витрати по справі – витрати по оплаті товарознавчої експертизи в сумі 304-24 грн., підлягають стягненню з підсудної.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ – мобільний телефон «Nokia 1100», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_3, як його власнику.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України.суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною по ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов”язки періодично з”являтись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речовий доказ – мобільний телефон «Nokia 1100», який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області, після набрання вироком законної сили повернути потерпілому ОСОБА_3, як його власнику.

Судові витрати по справі – витрати по оплаті товарознавчої експертизи в сумі 304-24 грн., стягнути із засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, отримувач платежу – НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, р/р 35222002000460, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженою з моменту отримання копії вироку.

Суддя