Court ruling № 73845199, 07.05.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6896/18

Провадження № 1-кс/161/3764/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування за №3201703000000041 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, про призначення технічної експертизи документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження №3201703000000041 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України та на вирішення експерта поставити наступні питання: у якій послідовності виконувались реквізити - підпис та відтиск печатки «Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ ОСОБА_3» на наступних документах: в заяві договорі № Т096-13050210 від 16 серпня 2016 року; в опитувальнику Клієнта – Юридичної особи/нерезидента Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ ОСОБА_3» від 16.08.2016 року.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №3201703000000041 від 01.06.2017 відносно службових осіб ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та службових осіб ТОВ «Шевур» за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України,досудовим розслідуванням якого встановлено, що службові особи ПрАТ "Володимир-Волинська птахофабрика", в період січня-лютого 2017 року, ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах, шляхом відображення в податковому та бухгалтерському обліках товариства безтоварних операцій з придбання ТМЦ в ТОВ "АГРОТРАНСАТЛАНТІК" (код ЄДРПОУ 39465366),ТОВ "Шевур" (код ЄДРПОУ 40530024), що призвело до ненадходження до бюджету податку на додану вартість в сумі 6762042,58грн.

В судове засідання не прибув прокурор, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області радник юстиції ОСОБА_2, розглянувши матеріали досудового розслідування за №3201703000000041 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК України, про призначення технічної експертизи документів – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №3201703000000041 від 01 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.205, ч.3 ст.212 КК Україниекспертизу технічного дослідження документів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

На вирішення експертів поставити питання:

1)у якій послідовності виконувались реквізити - підпис та відтиск печатки «Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ ОСОБА_3» на наступних документах:

-в заяві договорі № Т096-13050210 від 16 серпня 2016 року;

-в опитувальнику Клієнта – Юридичної особи/нерезидента Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ ОСОБА_3» від 16.08.2016 року.

В розпорядження експертів надати об’єкти дослідження, а саме : заяву договір № Т096-13050210 від 16 серпня 2016 року; опитувальник Клієнта – Юридичної особи/нерезидента Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ ОСОБА_3» від 16.08.2016 року; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4; експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 які поміщені в поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою з відтиском мастичної печатки «Слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області», з підписами слідчого, що запобігає несанкціонованому доступу до вмісту пакунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковальчук В.О.