Court ruling № 7384512, 18.12.2009, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
18.12.2009
Case No.
32/678
Document №
7384512
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/67818.12.09 За позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області До Відкритого акціонерного товариства «Житло-Буд» Про стягнення штрафу

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін: не зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Житло-Буд»про стягнення штрафу у сфері містобудування в сумі 850,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначав, що Відповідачем було здійснено правопорушення у сфері містобудування, в результаті чого винесено постанову № 924-09 про накладання штрафу у розмірі 850,00 грн.

07.12.2009 до Господарського суду міста Києва від Заступника прокурора Чернігівської області надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з оплатою Відповідачем суми штрафу у повному обсязі, що підтверджується квитанціями № 173/178 та № 174 від 18.11.2009.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, Відкрите акціонерне товариство «Житло-Буд»сплатило суму штрафу у повному обсязі, що підтверджується квитанціями № 173/178 та № 174 від 18.11.2009, то за таких обставин провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з тим, що заборгованість погашена Відповідачем після звернення Позивача з позовною заявою та порушення провадження у справі, то державне мито, судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/678 на підставі пункту 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Житло-Буд»(01012, м. Київ, Майдан Незалежності, 2, код 24368041) до Державного бюджету України 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.О.Хрипун

Часті запитання

Який тип судового документу № 7384512 ?

Документ № 7384512 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 7384512 ?

Дата ухвалення - 18.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7384512 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7384512 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 7384512, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 7384512, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.12.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7384512 refers to case No. 32/678

This decision relates to case No. 32/678. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7384509
Next document : 7384516