
Справа № 161/16100/17 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/392/18 Категорія: 59 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,
секретар судового засідання - Концевич Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року в даній справі скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь ОСОБА_2 352 грн. 40 коп. (триста п'ятдесят дві грн. 40 коп.) витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя:
Судді:
The court decision No. 73844867, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 161/16100/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: